动物农场读后感

时间:2024-07-05 18:39:48 读后感 我要投稿
  • 相关推荐

动物农场读后感

  读完某一作品后,大家一定都收获不少,是时候抽出时间写写读后感了。想必许多人都在为如何写好读后感而烦恼吧,以下是小编为大家收集的动物农场读后感,希望对大家有所帮助。

动物农场读后感

动物农场读后感1

  农场农场的动物,整日为着人类东家琼斯先生工作,过着劳累的生活,乔治.奥威尔《动物农场》读后感。一日,一只老公猪在梦中受到了启示,发出了推翻人类暴政的号召。终于,机会来临,动物们凭着革命的理想和积累许久的怨气,把琼斯先生和他的帮工赶出了农场。它们将农场名字改为动物农场,一个在全英格兰,乃至全世界唯一的由动物当家作主的农场。怀揣着动物皆平等的伟大理想,动物们的建设农场的热情极其高涨。尽管琼斯先生组织过反击,但很快,就被动物们所挫败。

  主要领导者是两头公猪,一位叫雪球,一位叫拿破仑。雪球对农场的未来有着美妙的设想,并提出了一系列实施方案,其中包括建一个风车;拿破仑则相当不以为然。就是在建风车的问题上,二者的矛盾爆发,拿破仑通过强硬手段,放逐了雪球。拿破仑的统治开始了。在它一次次的"你们难道希望琼斯回来吗"的话语中,动物们却发现,自己的活还是那么重,肚子也总是吃不饱,一切和他们的人类东家在时没什么变化,甚至更糟。没有哪个动物敢提出意见--提出意见的动物已经被处死了。最终,拿破仑以农场主的身份,与人类们建立了友好往来的关系,并将农场的名字,改回成农场农场。

  故事中人类一方对待这个农场的态度,颇值得玩味。一开始只是嗤之以鼻,认为动物根本无法运转整个农场,反抗只是自取灭亡罢了;在整个农场呈现出一副热火朝天、欣欣向荣的建设景象时,人们却不由得慌了神儿,开始担心其它动物会不会也一起造反。自拿破仑掌权之后,表面上人类敌对态度依旧,对动物农场进行各种攻击,但其时机之巧,似乎是在配合拿破仑的行动一样。直到最后,才大概明白,人类与拿破仑形成的同盟关系,不是一两天的事情了。人类不愧是人类,公猪的小伎俩,还有意图和本质,果然是太简单了。虽然人类面对动物的反抗,确实是很心虚的';但只要和动物的领袖搞好关系,就根本不会受到这群乌合之众的威胁。还是一位老兄概括得精彩:"你们有你们的低等动物要对付,我们有我们的下层阶级要摆平!"

  故事平实而深刻,童话的外表下是惊心动魄的情节。无需讳言,这是一部政治寓言,对象直指某些国家一段不堪回首的历史,没有什么主义之分,没有什么路线之别,但形象所指,简直呼之欲出。故事中有一匹叫拳击手的雄马,力大无比,战斗时奋勇当先,工作时尽心尽力。它的座右铭是"我会更努力工作"和"拿破仑统治永远是对的"。它对动物农场来说,不可谓不劳苦功高。就是这么一位值得尊敬的农场成员,在年老力衰,病倒之后,竟落得一个被送去屠宰场的下场,此等做法,实在是令作为人类的读者都感到心寒。这一角色的命运,深刻揭示了革命的变质:统治者愚弄下层人民,利用他们为自己的利益服务;等到统治者觉得没什么利用价值了,就榨干人民最后的一点血肉,然后就把他们像旧抹布一样扔掉。现实正如故事中的一头毛驴本杰明所言,生活过去很糟,现在很糟,将来也好不到哪里去。

  这个故事,进一步揭示的是自下而上革命的根本弱点:领导者。如果领导者只是利己主义分子,就必然走向极权主义的道路,对于这一点,所谓人民雪亮的眼睛根本无能为力,只能眼睁睁地接受剥削。如果人民连基本生活也是无望的,更不能奢谈什么文化素养,什么民主自由。就这一点而言,已经有了历史教训。

  这个故事还有许多深刻之处,在此也难以一一列举。本书意义,正如一位评论家所言:"多一人看奥威尔,就多了一分自由的保障。"

动物农场读后感2

  寒假里,我阅读了一本书,名叫《动物农场》。

  本书写了一个农场的动物在一头猪——老少校的指引下,将这里变成了动物的地盘,每只动物都是平等的,没有杀害,在两头猪的领导下,干着自己的工作,粮食更多了,动物们也更快乐。可没过多久,一头猪就用自己培养的狗驱逐了另一头猪,从此,他就当上了“伟大的领袖”,他开始背叛老少校立下的规矩:老少校,不许动物杀害动物,而他杀害了做坏事和有不同意见的动物;老少校不许动物住进人类的房间,而他带领猪和狗住了进去;老少校不许动物学习人类喝酒,而他却经常喝酒;老少校不许动物与人类做交易,而他将木材和母鸡下的蛋卖给人类;老少校说每一只动物都是平等的',而他却给狗和猪不同的优厚待遇;老少校不许动物模仿人类的习惯,而他让狗和猪穿上了人类的衣服,在饭桌上与人类开怀畅饮,跟人一样走路……

  这本书使我懂得了干任何事都要有原则,不能超过底线,否则绝不会成功。

动物农场读后感3

  奥威尔的作品大多以政治讽刺为主,通过对执政者的统治手段的描绘,以及此背景下被统治阶级的一些应变态度的描写,深刻的让人有一种悲喜交加的反思。

  《动物庄园》和《1984》均为奥威尔的代表之作,但是这两本书区别最大的是接受和反抗。我想作者之所以用动物和人类两种生物来分别作为两本书的主角,大致因为人类作为高等动物,所以在1984中对当时的执政者的统治行为作出了自己的反抗,而在动物庄园里却仅仅是没有思想的遵从。

  《动物庄园》呈现的是一群动物在两只猪的发动下,掀起了一场反抗人类压迫的战争,却最终又被束缚在猪的统治下。这个故事讽刺性极强的揭露了在共同利益下的联盟,一旦当权者得到了权利后,就会忘记最初的目的,为获取更多的私欲而放纵自我,压榨同类,从而创设了“特权”。这让我想到中国历史上的改朝换代。最典型的.莫过于秦始皇,在统一六朝之后的短短数年内就被陈胜吴广揭竿起义。这就是在自我权利和群众权益的抗衡中,迷失了最初的为民服务的目的的后果。

  《动物庄园》中的那些影射的动物形象,不仅仅存在于奥威尔的时代,更在如今,乃至未来的政治背景中都将存在,到底该如何平衡政府的权利和人民的权益,将是执政者,同物种因欲望而不断聚拢地位,食物,金钱从而形成一个独裁局面打压敌对势力的相同结局。若不是受到了猪的迷惑,善良的动物们早就会揭竿而起了。不过我觉得在未来一定有一天会有人意识到这一点,并告知大家,夺回本来应当属于大家的生活。

  顺应民心,本就是一个领导者的责任,而他统领的一切是由无数的人民构成的。任何的国家只要有一个明智的领导者,便会水涨船高,越发繁荣。

动物农场读后感4

  政治和艺术的融合,我们都活在动物农场。

  乔治奥威尔,原名埃里克·亚瑟·布莱尔,英国人道主义作家,新闻记者,社会评论家。荒诞离奇的寓言故事,描绘社会的弊病,警示并启迪人类,被称为“一代人的冷峻良知”。代表作《动物农场》、《一九八四》。

  猪,狗,马,鸡,鸭,猫,驴,牛。农场的动物们推翻了醉酒的农场主琼斯先生的统治,建立了动物主管的第一个农场。然而随着猪狗的管制,农场逐渐又趋向压榨剥削充满谎言。

  从两条腿的人到四条腿的猪,只要坐到了农场主的位置,住进农场主的房间,醇香的牛奶,甜甜的苹果,舒适的床,美味的酒。权力,阴谋,算计,打压,显示着某些底层逻辑。

  最开始揭示残酷世界的真相,并提出理想生活的是一头猪,指出现有的有问题的现象,并且指出解决办法。在所有动物的心底埋下了种子,一颗随时都会萌发的种子。

  几乎我们都是那匹最努力的马。从小被教导要努力学习,努力工作,这样才能过自己想要的生活。像马半夜多拉石料建造风车一样,像马提前一个小时早起一样,我们也愿意为了自己美好的生活,甘愿早起晚睡。

  但是也像那匹马一样,最终还没有建造出想象中的风车,那匹马生病后也被管理层送上了屠宰场的车。当动物们发出疑问的时候,管理者猪说那是兽医新购的车,只是忘记涂改名字。“语言及权力,权力即语言”。

  茉莉也是一匹马,她更贪慕虚荣。她不要自由的生活,只要漂亮的缎带。在动物农场刚刚成立没多久,就冲着自己喜欢的缎带,毅然决定离开动物农场。她是一匹有自己思想的马,即使思想浅薄。在她眼里,只要有美丽的外表,少些自由,多些束缚也不是问题。

  驴子本杰明似乎一直置身事外。其实历史的洪流滚滚而来,没有人可以置身事外。即使本杰明没有参加起义,没有顺从管理,也没有悲愤交加。看似冷眼旁观的本杰明,其实一直被裹挟着前进,并且一步都没有落下。“驴的寿命很长”,他一直慢腾腾做着自己的活儿,从不偷懒,也不干分外的活。

  《沉默的大多数》中写到,很多人把沉默当作自己的生活方式。

  “凡动物都不可杀任何别的.动物,如果没有理由的话”。“凡是动物都不可饮酒过量”。“凡动物都不可睡铺床单的床”。“凡动物一律平等,有些动物更平等”。

  粉色的字是经猪狗管理一段时间后的动物农场的新的“七戒”。这种文字游戏,为了维护当权者的利益,一而再再而三的愚弄动物农场的其他动物。最终,终于在同类的管理下,其他动物仍然过着奴隶般的日子。母鸡疯狂产蛋,马儿疯狂干活,依然吃着为数不多的口粮,供着脑力活动的猪,供着有暴力机器狗的猪。

  动物农场本是打算永远在自己的庄园里自给自足,但是后来某些原因,还是和人类做起贸易。一分钱没收到,收到假钱,把木材卖给某个人类。其他动物什么都不知道,也什么都没做,就是木材被别人拉走了,属于农场的利益就受到了损失。动物们被捂住眼睛,捂住耳朵,像是故事里专心拉磨干活的小毛驴。

  一开始的时候,说要多生,后来说要优生,莫言的《蛙》里面有一个姑姑,妇产科医生,响应计划生育国策,从接生1000个婴儿到坚决执行计划生育政策,姑姑不断地回忆起因计划生育而死去的女人和她接生过的孩子。再后来说要二胎,三胎。那些年间因此死去的妇女和孩子,这些生命,感觉很浪费。

  我们在农场里,我们要怎么办?

  我们唯一且真正的敌人是人类。

  革命,为什么要革命?革谁的命?怎么革命?就像动物农场里一样,某个时间某个行动就突然起义了,然后就突然最聪明的起义者被当作领袖,并不一定是起义者中,最具有动物主义思想的人,也不一定是最公平公正的人。这里的聪明,不是美德,是一种能力,睁眼说瞎话,颠倒是非黑白的能力。

  《大明王朝1566》中,海瑞一心为公,心系百姓。从他上任的那一刻,就抱着必死的决心。普天之下,莫非王土,皇帝还想着从自己的子民身上剥削搜刮。徐阶,严嵩,裕王,胡宗宪,有能力的人都在为自己谋划。不管是钱,权,地位,名声。

  在一次谈话中,有个朋友提到,“你要把自己的利益放在第一位”。既有利益者不会考虑你的利益。平民百姓,人多但是有知识的不多,学而优则仕,有知识的人,被上层吸收,纳为自己人。自己扯开遮羞布的人不多。

  有些很优秀的人,最终选择了自杀。他过着优渥的生活,心底里觉得自己所承受的苦难,他人经不起一分一毫。那些自杀的作家,哲学家,画家,社会学家。他们很好,像星星一样灿烂,也像星星一样被淹没。

  其实不仅仅在政治层面,在很多方面,具体到每一个有权力的位置。不管大或者小,上至达官,下至保安,一点点的权力就会腐化人心。人性趋利。

  更多的我想到了家庭,这个最小的社会单元。父母对你的影响,潜移默化。当你成为父母的时候,会不自觉延续他们的教育方式,曾经自己厌恶的,也许后来都学的分毫不差。语气,用词,都一如既往的扎心。即使学了很多相关的书,在上头的时候,依然爆发本性。

  有些问题,无解。如果非要问,就是人性的弱点。

  一直在寻找自己,认识自己。人生的终极课题,就是认识自己,完成自己。

  “生活向来如此,接受或者放弃它。”

  有一位诗人说:“我知道。但我并不苟同。我也不会听天由命。”

动物农场读后感5

  《动物农场》是一部政治寓言小说,以辛辣的笔触讽刺了那些打着社会主义旗号的伪社会主义者。

  本故事描述了一场“动物主义”革命的酝酿、兴起和最终蜕变。故事开头以一只猪思想觉醒,不满被制压在人类的统治下,开启了以猪为领导的革命,一起反抗赶走了农庄主史密斯.农庄奉行一律平等的'原则,动物们开始翻身做了自己的主人,动物的权利的得到了保障。

  可惜好景不长,属于领导阶层的两头猪拿破仑和雪球开始争夺政治权利,拿破仑为了赢得胜利,把一群刚出生的小奶狗培养成为私人武装力量,赶走了雪球,开启了在庄园的统治.以拿破仑为首的统治者滥用权利,导致动物们的权利被损坏,动物们的日子又回到了以前的状况,甚至更差,革命最终以失败而告终。

  我认为革命失败的原因主要有三点。首先动物们虽然在思想上是觉醒了,但是却有藏在骨子里的软弱,当自己的权利受到侵害时只知默默忍受剥削,不懂得反抗。由于权利没有有效的制约,拿破仑拥有至上的权利,与动物们渐渐脱离,变得自私自利起来。

  其次,动物们一直渴望获得平等,人生自由,却不懂得独立自主地思考,这样容易随波逐流,导致权力再次被剥夺。

  最后,胜利的果实永远掌握在少数人手中,当权者的腐化是肯定的。

动物农场读后感6

  在看完《动物农场》后,我心里始终还有一个疑惑:难道学求真的可以将人性的两面性演绎得那么生动?一只在动物与人之战中几乎舍身的去为动物的自由奋斗,在'和平年代'又首先提出了建造风车且为风车刻苦画草图的先锋,这样一位可以成为动物们信赖且敬仰的领导者,在被错误赶出农场后,还会有对农场的报复行为?而且还是以一种比较卑鄙的手段,它使农场内起内讧,然而却促使了农场内许多无辜的动物死亡? 在动物农场的>故事中我发现了许多世界政治发展中缩影,大多数都是对现实的一种批判,在文中有一匹母马,她很爱吃糖果,很喜欢主人给她的缎带,但他也有一份于其它动物都一样的对自由的向往,也许是因为他听说再说有动物获得自由后说有动物都不应该把自己一点一点地向人靠近,不能吃糖果,不能系缎带,不能穿衣服,总而言之就是不能因为获得自由而逐渐使自己有一种接近于人的心态的一系列规矩后,他向往自由的新一点一点就散了。再后来他就再没人注意的情况下溜走了,等到动物们再一次听说她时,他成为了另一位农场主人的马车用马,在金饰辉煌的马车前她系有它爱不释手的缎带,快乐并自豪地奔跑着。如果它使现实生活中的一个人,我想它其实并不坏,也不自私,它有它所爱的,它有权力为自己而去追求它,它既然向往美丽而就敢于受人类的驾驭,让他去会是最好不过的,它不应该受到有些人的藐视。

  我想在《动物农场》这本书中讽刺意味较重的是对拳击手那一句永远的'刻理名言':拿破仑永远是对的!(拿破仑是那一只雪球之外的另一位主要的`领导人)很多时候,我在赞叹他不知劳苦为动物们工作时,我又不得不叹息她柔弱的思考能力,一个人不可能永远是对的,这应该已经是妇孺皆知的道理了,难道他在发现'七诫'的悄悄改变之后,对他的领导人都没有丝毫的怀疑?对领导人的信仰都没有过丝毫摇晃?有是有的,只是动摇的不够,不足以使其发生改变。然而在动物们终于觉醒时一切已晚,一切又回到了人统治时一样。而拳击手由于积劳成疾,而且有它坚信的领导者对他的出卖,最后拳击手死在了屠夫的手里而拿破仑以他的死换了几箱威士忌。哎!没有思想真恐怖!

  本文最大的讽刺点就是拿破仑,以及他与那些猪们逐渐的变化。有时我觉得拿破仑是一个挑衅者,他在人们面前的时候他是为人民的好领导,在他受到人类的一切稀奇事物的吸引后他口口声声说为人民好,却自己一点一点地违反自己定的>规章制度,偷偷的更改规章的同时,还使发言人出除去平息人民的议论,美其名曰自己是有脑力活动的领导者,需要跟好的休息。在发外生对人类的反抗之前,他对动物们描述的未来他们掌控着农场后的美丽蓝图,鼓舞着人民的斗志,在胜利后主动发表了'七戒',在和平时代大声地欢呼'两只腿坏,四只腿好'到后来却以'四只腿好,两只腿更好!'结束了本文。 在对诱惑还不了解时,领导者便以幻想中理想世界去鼓舞人民为那一种生活而抗争,当他们坚强经理患难后,他们却已经没有时间去意识到他们是没有一颗可以低或诱惑的心。

  就这样,有些悲剧就酝酿成了。

动物农场读后感7

  昨晚看完了借来已久的动物农场,与其说是映射苏联,不如说是映射了现在。

  刚开始动物们争取自由的决心来自于老将军给与他们的信念,对未来的憧憬,确实,在最初的一段日子,他们确实获得了想要的自由,粮食丰收,个个动物之间平等。但是随着事态的变化和分工的不太合理性,使得猪越来越成为了极权主义者,本来他们应该和所有动物一样,为了整个农场而努力奋斗的.,但随后由于权力越来越集中,动物们也没有对他提出异议(这让我想到单项度的人)结果最后可想而知。这个由猪统治的动物农场并没有比琼斯先生统治的好到哪里去。

  在这里面,我比较欣赏的一个角色是驴,应该说他是经历得最多的,而且很有先知,他总是知道不论怎么变化也不会好到哪儿去,也不会坏到哪儿去,但他仍然缺少一种乐观主义精神和追求自由的勇气。我们不要做那些动物,所以我们必须读书,实践,再读书,再实践,权利应该是一种契约,而不应该集中于某些特定人物的身上。

  书中每一个角色都有其影射的真实人物,让我们从一个更加简单、新奇的角度去认识这个充满着政治、权力和舆论的世界。

  “如果你们有你们的下等动物要对付,那么我们有我们的下等阶级要斗争。”作为政治寓言,不仅仅是看见了对苏俄的讽刺,更能看见许多国家政权的缩影。动物们在驱逐人类建立自己的乌托邦的过程中,慢慢的也在效仿人类,甚至赶超人类,与“老少校”的构想最终背道而驰。这里的作为统治者、领导者和决策者的猪们,何尝不是另一种“人”呢?平等不是通往极权的借口。当“七大戒律”变为了“所有的动物生而平等,但是一些动物生来就比另一些动物更平等时”,极权到达了顶峰。人类常用的政治手段,暴力革命、诋毁事实、鼓动宣传、操控舆论等等被统治者猪们运用的淋漓尽致。“拿破仑”放逐“斯诺鲍尔”争夺权力和对九条小狗的奴化教育;“斯奎勒”利用宣传掩盖真相笼络人心;“博克塞”愚忠一生压榨至死等等,都是打着平等的旗号、借助未来的蓝图帮助统治者一步步走向极权,迎来一个不敢说话、不敢唱歌的时代。暗示着政治和人心是最为恐怖的东西。

动物农场读后感8

  英国著名小说家乔治-奥威尔写过一本寓言体小说《动物农场》,我在昨天将它读完,感觉受益匪浅。

  这本书主要讲述了在英国一个农场中,动物们反抗并赶走人类,建立动物农场,在农场内发生战争或修建风车,最后,农场统治者猪差点变成了人,当然不是外观变人,而是性格便成了人。

  在整本书中无论是什么时候,猪都是主导者。书一共被我分三部分:一、抗争前,二发展时,三堕落时。在抗争前,一直被称为老少校的猪开了一场会议,全农场的动物都来了,老少校鼓动大家翻身做主人,动物们也很配合,互相商量着计划反抗。没几天老少校就去世了,动我们也找准事迹,反抗人类,并且成功赶走了农场主。

  农场主走后,发展时期也就来了。动物们当了主任,一头叫拿破仑的猪和一头叫雪球的猪当上了统治者,动物们的生活越来越好。但它们性格不合,一方不管干什么,另一方都会尽全力阻挠。雪球想造风车,以后更省时省力;拿破仑想现在多干活,双方一直僵持着。这时农场内发生的第一次战役牛棚战役,人类悄悄来进攻了,雪球带领动物防守,付出了几只动物轻伤的代价,就赶走了人类。雪球还没来得及高兴,拿破仑带了几只自己秘密圈养的猎狗,把雪球驱逐了。

  雪球被驱逐后,动物们开始堕落。在拿破仑这个昏君的带领下,原本正义的七条规定被修改的`面目全非,还经常与人类交往,动物们的生活又一天不如一天。最后,动物们明白了,现在的猪和人除了外表不同,还有什么不同呢?

  《动物农场》这本书,让我知道:不管是人类还是动物,如果染上恶习,还不加节制,终将会灭亡。我们要时常反省与检查自己,就能做一个健康成功的人。

动物农场读后感9

  乔治·奥威尔的《动物农场》秉承了伊索寓言的创作传统,用动物的视角讲述寓言故事:农场的一群动物成功地进行了一场“革命”,将压榨他们的人类赶出农场,建立起一个平等的动物社会。然而,动物领袖——那些聪明的猪却篡夺了革命的果实,一步步成为比人类更加独裁和极权的统治者。

  一、时存时毁的美好生活——风车计划

  “风车计划”是小说情节发展中贯穿始终的重要线索,在文中反复出现。动物们心怀梦想,误以为通过自己辛勤工作,建好风车,便可以过上安逸生活。然而,建成的风车并没有用来发电解放劳动力,而是被统治者拿破仑猪挪为己用,以便谋得更多经济利益,大发不义之财以巩固猪的特权地位。如此一来,其它动物们不断被灌输统治者认为正确的工作理念,不得不延长工作时间,再次忙碌地修建一座拿破仑猪口中的用来发电的风车,期待能够解放劳动力,再次做着安逸生活的美梦。然而对当初一周三天工作制和享不尽的安逸生活的美好想象,却水远消失于脑后了。在意识形态被灌输的变化中,风车计划背后的美好生活信念逐渐消散。

  二、若隐若现的平等法则——动物主义

  在动物革命结束初期,动物们提出的动物主义——“七诫”,即“任何两条腿走路的都是敌人……所有动物一律平等。”这个准则是所有动物自由平等相处的保证。但拿破仑猪在掌控绝对权力之后,不断对动物们进行意识灌输,一步步打破“七诫”的规定,删到最后仅剩一条“所有动物一律平等”,还加了句——“但有些动物比其他动物更加平等”。究竟何种动物要优于其他动物,这结果不言而喻。至此,“七诫”彻底分崩离析、化为乌有,以拿破仑为代表的统治者——猪们,完成了从猪到人的'异化,在这个变化过程中,平等光芒若隐若现,直至消失殆尽。

  三、清晰可循的隐喻手法——名家联想

  读奥威尔的《动物庄园》时,我联想到了同样喜欢通过以动物的形象隐喻,批判统治阶级的鲁迅先生。鲁迅善用“虎”“狼”这些处于食物链顶端且极具攻击性和威胁性的动物,突显统治阶级邪恶、无情的本质;而奥威尔则以看起来毫无野性和威胁性的猪作为“动物庄园”中的统治阶级,以此揭示极权主义的隐晦性和欺骗性。相较而言,鲁迅更侧重于揭露统治阶级毫不遮掩的残暴,而奥威尔《动物庄园》则通过描述极权主义萌生的过程,重点关注统治阶级对民众的愚弄和欺骗,着重描写动物们的愚昧和无知,凸显统治阶级的可恶与狡猾。我想,这样的区别更多源于两人所处政治环境的不同。

  奥威尔使用动物叙事视角,展现出人类本性,喻讽于变,表现对统治阶级的讽刺,让我读一书而思数书。

动物农场读后感10

  看《动物农场》的心情,是先觉得好笑有趣,慢慢的开始心酸,最后则是无奈和悲哀。我很清楚这本书影射的并非只是苏联,这是一部伟大的预言书,而它恰巧不幸的言中了一些我熟悉的和不熟悉的国度里曾经发生过的和仍在发生着的一些事。在豆瓣上看了不少书评,有人看了之后觉得政治是个很肮脏的东西,要不得。我觉得这跟作者想传达的东西是相悖了。作者抨击的是集权社会的黑暗和弊端,这点是毋庸置疑的。但是作者并没有说政治就是坏的,实际上从本质来说,政治就是政治,没什么好与坏,政治是人类社会活动的`必然产物。政治的好与坏只是看你恰好是得益者还是受害者,而集权主义为什么是坏的,是因为它让权力集中在一个人或者某一特定阶级的手中,社会的财富也集中在他们手中,损害了大多数人的权益。“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”这句话的确是一句真理,无论包装的如何美妙无比,只要一种政权是建立在集权统治之上的,它成为寄生在人民身上的嗜血蚂蟥就只是迟早的事。

  而为什么会产生集权呢?能不能避免呢?“因为大多数的人并不具备作自己主人的觉悟”我对朋友说这是一个低文化素质社会的必由之路。就像农场的动物一样,它们本身的低素质导致了它们需要被领导,这样它们就不必思考,不必负责任,不必承担压力。农场里的动物大多很笨,像那匹马(拳击手)连26个字母都认不全,其他很多动物基本只能让到2个字母。所以它们的很多权利被剥夺了,毋宁说是它们根本不知道自己可以有这些权利。赶走人类的结果只不过是将统治权换到了猪手里,一个上层阶级下台了,另一个上层阶级很快产生并弥补了上去,而底层人民依然是底层人民,社会的阶级形态依然存在着,也将永远存在着。

动物农场读后感11

  乔治·奥威尔,英国著名小说家、新闻记者、社会评论家。他以荒诞离奇的寓言故事,描绘出社会的弊病;以先知般冷峻的语言,警示并启迪人类。他将悲剧和喜剧融为一体,做出了许多超越时代的预言,被称为“一代人的冷峻良知”。代表作有《动物农场》《一九八四》等。

  书籍简介:

  该作讲述农场的一群动物成功地进行了一场“革命”,将压榨他们的人类东家赶出农场,建立起一个平等的动物社会。然而,动物领袖,那些聪明的猪们最终却篡夺了革命的果实,成为比人类东家更加独裁和极权的统治者。

  读后感:

  在没了解这本书之前,单纯看这本书的名字还以为是一篇小动物们在农场里温馨和谐相处的故事。读完之后才觉得细思极恐。勇于反抗压榨自己的`人类自然值得敬佩,但是革命之后自己却成为了曾经无比讨厌憎恨的那类“人”,那革命的意义何在?

  农场的动物在猪的带领下成功赶走了农场主,讽刺的是,起义的第一天晚上,刚定下来不久的“七戒”就被破坏了。那天牛奶被猪给偷偷喝了,后来猪还以自己是脑力劳动者为由,提出把牛奶单独供给猪。看到这不禁觉得可笑,这就是所谓的平等吗?一个起义换来了另一个形式的独裁专政,我也由此预见的故事结局的悲剧性。

  七戒

  后面的猪们变本加厉,慢慢地效仿人类穿衣服、喝酒、在床上睡觉,不断地打破七戒。猪的日子是快活了,而大多数动物的生活反而过得比起义之前苦,饭吃不饱,但日复一日的劳作却不断。

  猪拿起鞭子管理其它动物,最让人感到毛骨悚然的是后面猪居然学起人类用两条腿走路。为了生存,它们还跟人类做起了生意。它们渐渐与老少校的构想背道而驰。

  这本书用童话的形式来间接讽刺了人性、革命、政治。权利与欲望能让人变成魔鬼。在权力的诱惑下,猪从想让动物的生活变好到压榨动物,到最后甚至屠杀同类,猪已经变成了不折不扣的魔鬼。

  有些人对利益的追求似乎永远不会停止,而是越来越贪婪,近几年被爆出的偷逃税的公众人物不正是很好的例子吗?

  故事也间接说明了知识的重要性。动物们因为自己的无知,当权者说什么它们就认为是什么,没有自己独立的思考,就算后面有了什么想法也不敢说出来,只能随波逐流,导致权利一次次被剥夺。这何不是在给我们一个警告?我们要学会多思考,勇于表达自己的想法,不要成为那些动物。

  故事的结尾,猪和其他农场主举行庆功宴,当初要视为敌人的人类已变成和合作伙伴,真是令人唏嘘不已。到最后,在窗外偷看的动物们已经分不清哪些是猪哪些是人了。

  句子分享:

  1.外面的动物从猪看到人,又从人看到猪,在从猪看到人;但他们已经分不清谁是猪,谁是人了。

  2.战争就是战争。只有一种人是好的,那就是死人。

  3.事情从来没有、也永远不会大大好于过去或大大不如过去——反正饥饿、辛苦和失望是生活的不变法则。

  4.凡动物一律平等,但是有些动物比别的动物更加平等。

动物农场读后感12

  原本我以为动物的世界里只有单纯的需求,读完这本书后我才知道,但凡是这大千世界中的一员都会在进化的过程中有各种的纠葛,无论是感情的,地位的甚至利益的。这本书中便阐明了利益、地位纠葛的不断产生以及对最终善良本性的抛弃。

  故事的开始,是人类在管理着农场,而后是动物的“自治”。人类无疑是被利益纠缠甚至掌控的,但动物本性是善良的,及至最后,都有动物在努力工作,但他们却相信了猪的谎言,相信着与人类同是利益追求者的猪带来的不切实际的希望,才会导致最后农场又一次被人类利益侵蚀。

  农场中的动物们经历的.统治从不平等到不平等,向我们展示了不同物种因欲望而不断聚拢地位,食物,金钱从而形成一个独裁局面打压敌对势力的相同结局。若不是受到了猪的迷惑,善良的动物们早就会揭竿而起了。不过我觉得在未来一定有一天会有人意识到这一点,并告知大家,夺回本来应当属于大家的生活。

  顺应民心,本就是一个领导者的责任,而他统领的一切是由无数的人民构成的。任何的国家只要有一个明智的领导者,便会水涨船高,越发繁荣。作者:朱镜丞

动物农场读后感13

  《动物农场》是一本以动物为主角的寓言小说。这本书讲述了农场上动物们起义推翻人类主人后管理自己的故事,通过对于这个农场的管理机制的变革,探讨政治变革和社会制度的本质。

  这本书虽然是一本寓言小说,但是它在表达人类社会中的问题和思考上极其深刻。动物农场所创造出来的全新社会制度体系,让人们反思人类社会中的政治制度和权力分配问题,让我们思考社会制度与人性的关系。

  在这个新社会中,动物们一开始相信自己的生活会更加自由和美好,但是随着排除异己、自我膨胀、权力骄横等问题的'出现,新的社会制度也变得堕落起来。这样的设定给人们提供了一个实验性的、可比性的范例,以动物们的故事来窥探人类社会的本质,使人们反思更加深入和深刻。

  这本书通过动物们的语言和举动,向我们展现了社会中所存在的各种现象,如人类的剥削、阶级斗争、权力的腐败、历史唯物主义等等。通过对这些问题的刻画,让我们不仅能够了解这些问题存在的原因和解决方法,而且能够更加深入地思考社会问题,思考人类社会的前景和发展。

  《动物农场》是一本富有哲理的小说,它通过动物们的故事,探讨了人类社会的政治制度、权力分配、阶级斗争等问题,并给人们带来了对于社会问题和人性的深刻思考。它是一本值得一读、一再思考的书籍。

动物农场读后感14

  最近读了一本书《动物农场》,这本书应该都会以为是人养动物的故事,但事实是动物与人竞争,动物管理动物的故事。这里面的动物许多都很聪明,比如“拿破仑”“雪球”,在刚开始读让我最震撼的是“老少校”,因为他激励动物们一起反抗人类。

  这里面最大的转折点应该是动物们反抗“琼斯”的虐待,他们把“琼斯”赶出了农场。获得了他们想要的自由。但这看似是自由实则并没有,另一场浩劫正向他们袭来,后面所发生的一切其实都是注定了的,那次反抗刚一成功,有那么几头猪在牛奶食物等多吃多占贪婪以及那些动物的愚昧。

  短暂的平静后“拿破仑”这只不简单的猪,把一群狗培养的.只听他话,还有一只猪“雪球”他是聪明但却被“拿破仑”陷害成了罪人。在那之后,所有与他有争议的动物都会受到惩罚。最终以前还是人管理的农场成了猪经营的农场,书的前序有说到“这样的专制统治演变到最后就变成了要分清哪张是猪的哪张是人的已经不可能了”

  在众多的动物中,马拳击手要数最强壮的了,他一直听信“拿破仑”的谎言,他经历多次人兽战争,见证农场慢慢开始腐败变质,但到累死都没发现农场的问题。

  动物农场的腐败离不开“猪”的错误统治,也离不开动物们的愚昧。

动物农场读后感15

  今天我读了《动物农场》这本书,里面的的权力斗争让我感受十分深刻。

  政治是人类社会活动的必然产物。政治的好与坏只是看你恰好是得益者还是受害者,而集权主义为什么是坏的,是因为它让权力集中在一个人或者某一特定阶级的手中,社会的财富也集中在他们手中,损害了大多数人的权益。“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”这句话的确是一句真理,无论包装的如何美妙无比,只要一种政权是建立在集权统治之上的,它成为寄生在人民身上的嗜血蚂蟥就只是迟早的事。

  而为什么会产生集权呢?能不能避免呢?“因为大多数的人并不具备作自己主人的觉悟”我对朋友说这是一个低文化素质社会的必由之路。就像农场的动物一样,它们本身的低素质导致了它们需要被领导,这样它们就不必思考,不必负责任,不必承担压力。农场里的动物大多很笨,像那匹马(拳击手)连26个字母都认不全,其他很多动物基本只能让到2个字母。所以它们的很多权利被剥夺了,毋宁说是它们根本不知道自己可以有这些权利。赶走人类的结果只不过是将统治权换到了猪手里,一个上层阶级下台了,另一个上层阶级很快产生并弥补了上去,而底层人民依然是底层人民,社会的阶级形态依然存在着,也将永远存在着。

  奥威尔的作品大多以政治讽刺为主,通过对执政者的统治手段的描绘,以及此背景下被统治阶级的一些应变态度的描写,深刻的让人有一种悲喜交加的反思。

  《动物庄园》和《1984》均为奥威尔的'代表之作,但是这两本书区别最大的是接受和反抗。我想作者之所以用动物和人类两种生物来分别作为两本书的主角,大致因为人类作为高等动物,所以在1984中对当时的执政者的统治行为作出了自己的反抗,而在动物庄园里却仅仅是没有思想的遵从。

  《动物庄园》呈现的是一群动物在两只猪的发动下,掀起了一场反抗人类压迫的战争,却最终又被束缚在猪的统治下。这个故事讽刺性极强的揭露了在共同利益下的联盟,一旦当权者得到了权利后,就会忘记最初的目的,为获取更多的私欲而放纵自我,压榨同类,从而创设了“特权”。这让我想到中国历史上的改朝换代。最典型的莫过于秦始皇,在统一六朝之后的短短数年内就被陈胜吴广揭竿起义。这就是在自我权利和群众权益的抗衡中,迷失了最初的为民服务的目的的后果。

  《动物庄园》中的那些影射的动物形象,不仅仅存在于奥威尔的时代,更在如今,乃至未来的政治背景中都将存在,到底该如何平衡政府的权利和人民的权益,将是执政者,更是每个人民需要考虑的问题和亟需解决的问题。

【动物农场读后感】相关文章:

小班教案《热闹的农场》10-27

《农场里的叫声》教案03-03

农场里的叫声课堂教案设计08-26

幼儿园大班数学活动:梦幻农场09-29

一年级《农场的早晨》教案设计08-25

《动物世界》读后感04-29

《动物庄园》读后感04-21

动物世界读后感04-29

西顿动物记读后感04-29

西顿动物故事集读后感03-22